domingo, 23 de septiembre de 2012

Nueva guerra en el micronacionalismo

A primera hora del día de hoy, la República Senatorial de Timeria ha respondido a las agresiones y amenazas por parte de la micronación fascista de CELTIC declarando la guerra con apoyo de casi todo el arco político nacional, con excepción de los monárquicos.

Hermenépolis amaneció entre sentimientos de conmoción, desconcierto y nacionalismo cuando el General Guillermo Negro (figura de lo más respetada en la micronación) anunciaba la decisión del Gobierno de la presidenta Ana Magaña.

El conflicto, que ya había comenzado con el ataque por parte de CELTIC a las micronaciones de la UME, alcanza ya otro nivel al dejar Timeria su postura de neutralidad (que llevaba adelante desde el año 2010) y sumarse en apoyo de la Unión Micronacional Europea.

Cabe recordar que la micronación ibérica que fué la motivadora principal de la cración de la UME, es una decaída ex potencia micronacional. Pero si bien, "su momento ha pasado", sigue siendo el principal motor de tracción del Bloque UME.

La guerra y la política interna timeria.

Si bien no se puede hablar de inestabilidad política en Timeria (a diferencia de otras oportunidades, el Estado timerio ha logrado mantener altas cuotas de estabilidad los últimos meses) el episodio de la guerra llega en un momento de suma delicadeza para el gobierno de la Presidenta Ana Magaña, y en una época de profundos debates internos sobre el futuro de los timerios.

Magaña, que ganó por una buena mayoría y llegó a ser la primer mujer en gobernar Timeria, ha sin embargo visto la disminución de su popularidad y la pérdida relativa de su poder.

Su gobierno, que se sostiene en una coalición de centro derecha, ha sido fuertemente criticado por impotencia para resolver los problemas de los timerios. Se la ha caracterizado por ser una presidenta que debilitó la legitimidad de la política, y a los partidos políticos.

A ello hay que sumarle una fuerte crisis económica que venía golpeando desde hace unas semanas a la micronación, y que aparentemente sólo la guerra ha podido levantar aunque sea levemente. No obstante este crecimiento ha sido fuertemente cuestionado por posibles vínculos entre la misma presidenta y las empresas armamentísticas. 

Por otro lado desde la oposición de izquierda, principalmente del Partido Socialista, se acusó a la presidenta de ser demasiado "tibia" con respecto al conflicto desatado por CELTIC.

Este conflicto, aunque no era visto como "un problema timerio, fué un tema fuerte de debate fuera y dentro del gobierno. Magaña no era, por lo que se sabe, favorable a la guerra. Pero aparentemente el poder económico "pudo más", y el sector favorable a la guerra logró imponerse en las decisiones gubernamentales.

Pero la guerra así como ha unido en sentimiento a los timerios (tradicionalmente orgullosos por su nación) los ha dividido en un sinfín de posturas diferentes. 
Por lo tanto no puede decirse que beneficia políticamente a la presidenta. 

Por su parte, el Partido Monárquico Senatorial, rompiendo la alianza con el Gobierno, se ha mostrado contrario a la guerra. Como respuesta, el partido ha sido ilegalizado. 

Es posible medir la relación de fuerzas a nivel intermicronacional, y todo parece indicar que finalmente la UME derrotará (como debemos augurar) al fascismo una vez más. Pero en el plano de la política interna de Timeria es muy difícil hacer cualquier tipo de pronóstico.

Lo cierto es que la polarización va en aumento, y habrá que ver hasta qué punto la guerra logrará cohesionar a los timerios por sobre sus diferencias políticas. También tendremos que observar no solo como se desarrolla la guerra en términos de victorias para Timeria, sino cómo puede capitalizarlas ó no la Presidenta para traducirlas en poder político.

A favor ó en contra, la guerra ha llegado un poco de sorpresa a la micronación europea y en un momento político caracterizado por sistema fuerte y estable, pero con un gobierno con fuertes signos de debilidad.



sábado, 5 de mayo de 2012

Preocupación por la nueva constitución anáhuac

La politóloga micronacionalista Ofelia Larsson expresó su preocupación por "las reformas que se estan llevando a cabo en el Imperio de la América Mexicana" donde, explica la directora del estudio Índice de Democracia en Micronaciones (IDEM), "se ha tomado el contractualismo hobbesiano del Leviatán como ejemplo a seguir".

"El Leviatán de Thomas Hobbes es una obra de 1651 y constituye la base de un estado fuerte que oprime al individuo, y es la pieza fundamental para justificar al autoritarismo y el conservadurismo extremo así como la no discusión a las relaciones verticalmente establecidas" aclarando que "No se desmerece la obra de Hobbes, puesto que su preocupación en el Siglo XVII era la de apaciguar a su convulsionada Inglaterra. Quitarlo de contexto, es preocupante. Y más aún tomarlo como ejemplo en pleno siglo XXI"

A su vez la especialista resaltó que "El voto censitario atrasa también la concepción moderna de democracia" y que "debe guardarse mucho cuidado del corporativismo de estado, puesto que también ha servido para terminar por eliminar las manifiestaciones de los individuos. El avance de la idea de 'derechos comunitarios' por sobre los derechos del individuo, puede ser peligroso si no se aplica en profundo respeto por la diversidad".

Larsson lamentó la decisión de eliminar los partidos políticos, y el derecho a ese tipo de asociación para llegar al poder, ya que "es muy perjudicial para la democracia. Incluso en micronaciones profundamente democráticas con sumo respeto por los individuos, como el Reino de Rotham, se ha reconsiderado la eliminación de los partidos" puesto que su no existencia "pone trabas difíciles al buen funcionamiento del sistema parlamentario, y electoral".

Finalmente añadió que "La excesiva meritocracia, y nuevamente el voto censitario, es muy peligroso para las garantías individuales. Tal como señalara Max Weber, una excesiva burocratización de la sociedad terminaría por ahogar las libertades de las personas. De allí la importancia de la democratización"

El Imperio de la América Mexicana celebra estos días el Congreso Constituyente que tiene por motivo una profunda reforma de la Constitución, con la finalidad de unificar más a los ciudadanos incrementando el poder en la monarquía y observando en ella el funcionamiento del primer Imperio Mexicano pero adaptado a una realidad más micronacional.

jueves, 1 de marzo de 2012

Rotham: Inicio de sesiones parlamentarias

La Voz de las Micronaciones - Virtualópolis, Rotham

El Rey de Rotham, Sebastian I, presidió el pasado jueves la tradición protocolar de la apertura de sesiones del Parlamento.

Durante su discurso, dirigido a los legisladores, ministros, ciudadanos y miembros de la corona, destacó el exponencial crecimiento de la micronación así como las expectativas a futuro.

"Hoy, Rotham es una gran micronacion, con grandes micronacionalistas. Continuemos creciendo, siendo siempre mejores" afirmó el monarca al inaugurar la IV sesión ordinaria del Parlamento.

También aprovechó la oportunidad para reafirmar su decisión de no buscar un nuevo mandato como Secretario General de la Organización de Micronaciones Unidas, por motivos personales.
A su vez hizo notar los beneficios que el sistema antropofista ha dado a Rotham.


La política exterior

Parte del discurso de Su Majestad Sebastian I fue dedicada a la política exterior de la micronación.
Destacando su voluntad de no volver a presentarse para Secretario General de la OMU, y afirmando que en adelante la nueva prioridad del Reino Virtual de Rotham será el COCECMI, y las micronaciones vecinas.

Timeria: Socialismo vuelve al gobierno

La Voz de las Micronaciones - Hermenépolis, Timeria

Con el 53,3% de los votos, el Partido Socialista de la micronación ibérica ha logrado regresar al poder tras el interregno monárquico.
La aplastante victoria le asegura al socialismo la mayoría absoluta en el Senado timerio durante toda la II Legislatura, que durará hasta agosto.

Hasta entonces el panorama para el nuevamente Presidente Wiew Wiers es mas que alentador, no solo una ventaja senatorial que le permite contar durante su gobierno con mayoría automática, sino que también debe contarse el hecho de la fuerte fragmentación de la oposición.

El otrora partido fuerte de Timeria, el Partido Nacional, quedó en segundo lugar con un estrecho margen que lo separan de la tercer fuerza, el Partido Liberal. 26% y 20% respectivamente.

El matutino timerio El Intermicronacional destaca el "declive de la Liga Monárquica Senatorial, que no obtuvo ningún voto".

El Dorado aprueba abortos en casos exclusivos

La Voz de las Micronaciones - Bacatá, El Dorado

Luego de tres meses de acalorados debates, uno de los temas candentes de la agenda política doradina ha concluído con una aprobación moderada, pero no por eso dejando de ser histórica, del aborto.

El marco de las discusiones en el Congreso se encontraba delimitado por los fervientes opositores a la medida, la Coalición Cristiana y un oficialismo dividido en matices que iban de los antiabortistas hasta los pro-abortistas.

Finalmente, la ley fue aprobada por el Líder del Estado Social de El Dorado, don Luis Felipe Lugo. Quien destacó la calidad democrática con la cual ha sido tratada, y el alto nivel de los debates.

El Estado Social de El Dorado es de las primeras micronaciones en dejar en claro su postura sobre el aborto, siendo pionera en este tipo de debates que incluyen, por ejemplo, el tratamiento del matrimonio entre personas del mismo sexo.

jueves, 23 de febrero de 2012

Timeria, el fracaso de la aventura monárquica.

El micronacionalista Luis Saint Meran opinó ayer desde su blog personal sobre la actual crisis política timeria.

He recibido con tristeza las noticias que llegan desde el otro lado del atlántico. Timeria que fué (y estoy seguro volverá a ser) un ejemplo de democracia republicana, participativa y plural eligió irse a la canaleta al coronar a Hermenegildo I como rey.

¿Por qué? Muchos pensarán ¿A qué se debe que una micronación que se jactaba de años de ininterrumpida democracia, degenerara en un autoritarismo monárquico absolutista? Creo que la pregunta, en sí no está bien formulada.
Timeria no degeneró, porque la sociedad timeria no duró ni una semana en tolerar las aspiraciones totalitarias de un rey que ya había sido obligado a abdicar guerra civil de por medio hace ya varios años.

Pero este análisis se remonta a aquellos años. Timeria comenzó siendo una monarquía, que falló por la poca visión a futuro de su monarca, cegado por la ambición del poder absoluto. Un "Luis XVI" a la hispana, claro que sin guillotina ni María Antonieta.

Lo cierto es que, así como en la Francia pos-Luis XVI y como en cualquier país hoy día republicano que haya vivido una experiencia monárquica inicial (Podemos tomar a Brasil, donde el último referendum en los años 80 sobre el sistema de gobierno no dejó tan mal parada a la monarquía lusófona) la sombra de la monarquía siempre está presente.

En Francia los sucesivos intentos monárquicos durante el SXIX, Luis XVIII, los Orleans y los Bonaparte terminaron por fracasar finalmente frente a la Republique.

En ese contexto no es de extrañar que este fenómeno se diera, con particularidades propias, también en Timeria. Y no debe olvidarse, antes que nada, que el Partido Monárquico timerio jamás perdió representación senatorial en toda la historia de la micronación.

Tenemos por un lado estas sombras "reales". Pero jamás habían sido tan fuertes hasta hace pocas semanas atrás ¿cual fue el hito?.

Definitivamente no hay hito, sino un largo proceso. Un proceso de desgaste del sistema político timerio, de una democracia que si bien es modelo ha venido flaqueando. ¿Nació trunca? No creo, pero sí los problemas de la democracia timeria nacen desde la decisión de ser República.

Timeria es la tierra de la democracia micronacionalista, pero pese a ser Senatorial, jamás fue la tierra del consenso. Por el contrario, el autoritarismo que el Rey ostentaba bajo el principio monárquico, no pudo ser borrado por el principio de voluntad popular y de la mayoría.

Al Rey se lo echó por guerra civil, y a las minorías por elecciones. El partido que gana mayoría se instala en el poder desplazando al resto, y sin escrúpulos impone su programa. Esto siempre ante la férrea oposición del resto del arco político, que desde el día que asume el oficilismo se dedica a hacer lobby para hacerlo perder en elecciones.
Debe, por supuesto, hacerse la salvedad con los gobiernos de Coalición. Pero a estos en general, "no los une el amor, sino el espanto".

Así en Timeria la democracia no deja de ser una lucha constante, entre Liberales y Nacionales, Socialistas y Monárquicos, Cantonalistas y Demócratas. Que cambia según lo dicten los votos.

Los últimos Gobiernos timerios han sido el colmo para los timerios, tras una hegemonía total del socialismo viene el desorden.

Bajo esta gota, se rebalsa el vaso. Y al hacerlo cobra fuerza el único movimiento anti democracia liberal con suficiente fuerza para hacerse con el poder: el movimiento monárquico.
Este descontento popular intentará ser reemplazado por la presencia de un Rey que, en teoría, unificaría a la nación Timeria de una vez por todas.

Pero los timerios cayeron en un viejo error. ¿Podría una monarquía parlamentaria y democrática consolidar un sistema igualitario y de unidad nacional? Por supuesto que puede, y sucede en muchas naciones donde los vínculos de unidad son frágiles (España, o el Reino Unido son ejemplos).
Pero el autoritarismo y la lógica cuasi-bélica en política no se acaban con un Rey. Así Hermenegildo busca acomodarse como el poder político principal de la micronación.

Allí llegamos al Golpe de Estado. El Rey no llegó a acomodarse en el trono, cuando fue rápidamente quitado de su lugar... ¿Por qué tan rápido? La lógica de lucha por el poder continúa, y desde el momento que la monarquía dió motivos (y sobrados) para hacerse con el poder absoluto, los demás sectores políticos se movieron para sacarlo.

La pregunta es ¿Qué se viene ahora?. Todos los pueblos saben aprender de sus errores, los lamentables episodios de estas semanas tienen una sola cosa buena: nos dan a todos una lección. La democracia no se limita a la lucha electoral, es también construcción. Y esa construcción tambien supone consenso y respeto por las minorías.
El consenso no está peleado con la mayoría. Y estoy seguro que los timerios han aprendido esto, la envidiable democracia Timeria es algo que se debe proteger, y construír entre todos.



http://vmicronacionalista.blogspot.com/

miércoles, 22 de febrero de 2012

La democracia es mayoritaria en las micronaciones

Mimiria CF

Así lo demuestra un estudio realizado por la Academia Mia Torres de la Vega sobre la democracia en diez micronaciones.
De las diez micronaciones, siete son democracias, y solo tres se consideran sistemas autoritarios.

De las siete democracias, cuatro son consideradas "democracias firmes". Es decir, democracias sin riesgos.

La micronación mas democrática es Nueva Altaria, seguida por Senara y Asgaria. Mientras que la hasta hoy monárquica Timeria, y la aún en trancisión República Popular de Pudu son dos ejemplos de sistemas autoritarios.

FUENTE: http://aem-miatorres.blogspot.com/